Илья Новиков – биография, фото, личная жизнь, новости 2021

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Новиков.

Илья Серге́евич Но́виков

(род. 11 февраля 1982, Москва) — российский юрист, бывший игрок телевизионного клуба «Что? Где? Когда?».

Профессиональная карьера

Илья Новиков с отличием окончил Российскую академию правосудия. С 2005 года преподаёт там же на юридическом факультете и факультете повышения квалификации судей. С августа 2011 года — старший партнёр в юридическом бюро «Гончарова, Новиков и партнеры»[1]. C января 2013 года — партнёр консалтинговой компании Tenzor Consulting Group

[2]. В настоящее время имеет статус адвоката. Среди доверителей Новикова украинская военнослужащая Надежда Савченко[3], осуждённая в России за причастность к убийству российских журналистов. В связи с этим делом, менее чем за 2 года выучил украинский язык[4]. Другой его клиент — молдавский бизнесмен и политик Вячеслав Платон[5], который обвиняется в Молдове в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег (190 и 243 статьи УК РМ)[6].

Личная жизнь

Илья Новиков достиг невероятных результатов в карьере, но в личной жизни были некоторые проблемы. После своего успешного старта на интеллектуальной передаче «Что? Где? Когда?», начал встречаться с Еленой Потаниной. Многие тогда уже считали, что они муж и жена, но это было не так.

Илья Новиков и Елена Потанина

Они всегда вместе появлялись на различных передачах и вечеринках. Помимо всего на одном из выпусков «Что? Где? Когда?», Елена рассказала, что Илья сделал предложение. В последствие об их отношениях больше ничего не было слышно.

Настоящая жена Ильи Новикова, Анна Шутова также является игроком интеллектуального проекта.

Илья Новиков с женой Анной Шутовой

В 2013 году пара вместе провела путешествие на Северный полюс, после которого стало известно об их замужестве. Столь экстремальное свадебное путешествие под силу выдержать только влюбленным людям.

«Что? Где? Когда?»

Дебютировал в телеигре «Что? Где? Когда?» в 2002 году в составе команды Марины Уфаевой. Впоследствии выступал за команды Алеся Мухина, Сергея Виватенко и Алексея Блинова. Неоднократно признавался лучшим игроком команды. Двукратный обладатель «Хрустальной совы» (осень 2004 года, лето 2014 года), обладатель «Бриллиантовой совы» (финал 2014 года). В 2010 году впервые в карьере выиграл суперблиц — раунд, который за столом проводит только один игрок из шестёрки (по стечению обстоятельств, в решающем раунде, когда Новиков оставался один за столом, ему достался блиц, который обычно играет вся команда)[7]. В летней серии игр 2011 года снял свою кандидатуру с голосования за вручение «Хрустальной совы» и крупного денежного приза в пользу своего товарища по команде Григория Алхазова.

В спортивной версии игры выступает за команду «Ксеп». Многократный призёр чемпионатов мира, чемпион мира 2014 года.[8]Чемпион России 2002, 2013 и 2014 годов. Победитель Кубка Наций (неофициально называемого «чемпионатом мира среди сборных команд») 2006 года в составе сборной России.[9] Победитель студенческого Кубка Европы по ЧГК 2005 года. Согласно сайту МАК ЧГК, входит в число 11 игроков, принявших участие во всех десяти первых чемпионатах мира по спортивному «Что? Где? Когда?»[10].

В сезоне 2021 года команда Алеся Мухина, в которую входит Илья Новиков, не была допущена к игре. В интервью «Московскому комсомольцу» ведущий и руководитель программы Борис Крюк признался, что это связано с участием Новикова в защите Надежды Савченко и что тот не сможет больше играть в элитарном клубе знатоков[11]. Сам Новиков не считает Крюка виновным в сложившейся ситуации и рассказал в интервью, что после начала дела Савченко готов был уйти из передачи в любой момент по собственной инициативе[12].

Илья Новиков сейчас

В 2021 году Илья Новиков рассказал в интервью «Радио Свобода» о делах, которыми сегодня занимается, а также об участии в украинском «Что? Где? Когда?». По словам адвоката, в высших политических кругах России за последние два года было много разговоров об украинцах, которых он продолжает защищать. Илья заявил также, что не считает потерю передачи, транслируемой в РФ, катастрофой для себя, поскольку уже успел поучаствовать в украинской версии популярной телепрограммы.

Илья Новиков

В июле 2021 Илья Новиков стал лауреатом премии имени Семена Львовича Арии. Торжественное вручение награды состоялось в редакции «Новой газеты».

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов отметил, что адвокат Семен Львович Ария долгие годы жизни посвятил защите издания в судебных инстанциях. Фронтовик, прошедший всю войну, написал большое количество книг, а также хотел, чтобы его дело продолжили молодые и перспективные адвокаты, которые способны защищать фундаментальные принципы порядка и законности.

«После смерти Семена Львовича Арии наследники и редакция решили создать премию его памяти, вручая ежегодно награду молодым, но уже проявившим себя адвокатам. И в этом году самый яркий и талантливый адвокат – Илья Новиков», – заявил Дмитрий Муратов.

Адвокат Илья Новиков

В свою очередь Новиков отметил, что Ария – выдающийся адвокат, которого сам он считает учителем. По словам Ильи, получить такую премию – большая честь для любого профессионала в этом направлении.

Сегодня Новиков продолжает адвокатскую деятельность. Уделяет Илья Сергеевич время и социальным сетям. Часто новые публикации юриста появляются в сервисе микроблогов Twitter. Юзеры до сих пор пытаются разгадать смысл поста, который был опубликован в «Твиттере» в мае 2021. Тогда Новиков оставил в микроблоге сообщение с одним символом. Суть твита, в котором присутствует только знак «+», адвокат так и не пояснил.

Иные телевизионные проекты

Впервые появился на экране в 1996 году в программе «Колесо истории» (выпуск с Ю. Никулиным), дав исчерпывающий ответ на один из вопросов викторины. В этом же году участвовал в телеигре «Своя игра»[13], стал самым молодым участником игры за всю историю (13 лет 10 месяцев на момент съёмок)[14]. Спустя 5 лет вновь вернулся в «Свою игру», выбил из гроссмейстерской ложи Ларису Архипову и получил за это компьютер.

В качестве одного из наиболее известных знатоков приглашался в другие интеллектуальные телешоу, в том числе «Кто хочет стать миллионером?»[15] и «Самый умный».

В 2011 году в паре с певицей Еленой Перовой стал финалистом проекта «Жестокие игры», где показал весьма высокий уровень физической и психологической подготовки.[16] Участвовал в проекте «Детектив-шоу».

Примечания

1. [gnipart.ru Сайт ]
2. [www.tencon.ru/news/256 Сайт ]
3. [echo.msk.ru/blog/ilya_s_novikov/1627454-echo/ Эхо Москвы :: Блоги / Первый день суда по делу Надежды Савченко]
4. [www.utro.ua/ru/politika/advokat_savchenko_vyuchil_radi_nee_ukrainskiy_yazyk1461137932 Адвокат Савченко выучил ради нее украинский язык]
5. [newsmaker.md/rus/novosti/advokat-savchenko-ilya-novikov-budet-zashchishchat-vyacheslava-platona-27005 Адвокат Савченко Илья Новиков будет защищать Вячеслава Платона]. NewsMaker (29 августа 2016). Проверено 11 сентября 2021.
6. Марина Шупак. [newsmaker.md/rus/novosti/moshennichestvo-i-otmyvanie-deneg-prokurory-objyavili-v-chem-obvinyaetsya-vyachesl-26431 Мошенничество и отмывание денег. Прокуроры объявили, в чем обвиняется Вячеслав Платон]. NewsMaker (27 июля 2016). Проверено 9 сентября 2021.
7. [chgk.tvigra.ru/letopis/?2010/2010_aut#09oct Игра команды Алексея Блинова 9 октября 2010 года] на сайте «ТВ Игра»
8. [www.baku.ru/pubs/chgk2002/8413_ru.php Составы команд-участниц I чемпионата мира по ЧГК (2002 года)] и [www.baku.ru/pubs/chgk2002/8550_ru.php Результаты I чемпионата мира по ЧГК (2002 года)] [news.chgk.info/200308Baku-participants.html Составы команд-участниц II чемпионата мира по ЧГК (2003 года)] и [news.chgk.info/200308Baku-results.html Результаты II чемпионата мира по ЧГК (2003 года)] [www.chgk1.narod.ru/chmp2004/material/01.htm Составы команд-участниц III чемпионата мира по ЧГК (2004 года)] и [news.chgk.info/200407Baku-tables.html Результаты III чемпионата мира по ЧГК (2004 года)] [www.worldchamp5.chgk.info/?id=4&team=22#t22 Составы команд-участниц V чемпионата мира по ЧГК (2006 года)] и [www.worldchamp5.chgk.info/?id=5 Результаты V чемпионата мира по ЧГК (2006 года)] [worldchamp6.chgk.info/?id=4&team=19#19 Составы команд-участниц VI чемпионата мира по ЧГК (2007 года)] и [worldchamp6.chgk.info/?id=8 Результаты VI чемпионата мира по ЧГК (2007 года)]
9. [www.newsru.co.il/rest/03sep2006/chgk.html Сборная Израиля уступила команде России на Кубке наций по игре «Что? Где? Когда?»]. NEWSru.co.il (3 сентября 2006). Проверено 6 октября 2009. [www.webcitation.org/66mKauoPW Архивировано из первоисточника 9 апреля 2012].
10. [mak-chgk.ru/world/players Международная ассоциация клубов «Что? Где? Когда?»: Участие в чемпионатах (2002—2012) (рекордсмены)]
11. [www.mk.ru/culture/2016/08/17/boris-kryuk-kak-odet-znatokov-v-smokingi.html Борис Крюк: как одеть знатоков в смокинги]. Московский комсомолец. Проверено 18 августа 2021.
12. Татьяна Селезнёва. [focus.ua/society/356576/ Взять украинца, придумать обвинение, — Илья Новиков]. Focus.ua (8 сентября 2016). Проверено 13 сентября 2016.
13. [svoya-igra.org/Новиков%20Илья%20Сергеевич/ Профиль] на сайте программы «Своя игра»
14. [svoya-igra.org/records/ «Своя Игра» — Рекорды]
15. Ника Ардова. [www.kp.ru/daily/23372/32547/ Друзь не прошел отбор в «Миллионере»!]. «Комсомольская правда» (30 сентября 2004). Проверено 6 октября 2009. [web.archive.org/web/20160405124350/www.kp.ru/daily/23372/32547/ Архивировано из первоисточника 5 апреля 2016].
16. [www.1tv.ru/sprojects_member/si5769/r25572 Илья Новиков, участник финала проекта «Жестокие игры»] [www.1tv.ru/prj/games/vypusk/8847 15 мая 2011 года: Финал] на сайте проекта «Жестокие игры»

Ссылки

• [чтогдекогда.рф/профиль/86/ Илья Новиков] на интернет-портале [чтогдекогда.рф «Что? Где? Когда?»: блоги знатоков, интервью до и после игры и многое другое]
• [vertiporokh.livejournal.com/ vertiporokh] — Илья Новиков в «Живом Журнале»
• [chgk.tvigra.ru/znatoki/?novikov Новиков Илья Сергеевич]. Теле. Проверено 13 сентября 2021. [web.archive.org/web/20160328192427/chgk.tvigra.ru/znatoki/?novikov Архивировано из первоисточника 28 марта 2016].
• [rating.chgk.info/player/22935 Профиль] на сайте рейтинга МАК ЧГК
• twitter.com/vertiporokh — Профиль Ильи Новикова в Твиттере

Из первых уст

Когда Илью Новикова исключили из «Что? Где? Когда?», это не стало для него сюрпризом. Сразу после принятия решения он позвонил продюсерам передачи и рассказал обо всём. Илья понимал сложность ситуации, но принял сторону своей профессии, а не увлечения. Адвокатская работа для него всегда была в приоритете. К тому же Новиков всегда говорил, что важной задачей считает открытый разговор без утайки. Борис Крюк высказался неоднозначно и заявил, что раз игрок клуба защищает Савченко, то и передача автоматически выступает за неё, а это неприемлемо. Алесь Мухин, капитан команды Ильи, поддержал ведущего, и основным аргументом выставил то мнение, что игра аполитична, как это стремился сделать её создатель Владимир Ворошилов. Эти высказывания вызвали негодование среди зрителей, так как подобные радикальные меры говорят как раз об обратном.

Отрывок, характеризующий Новиков, Илья Сергеевич

– Я решил, что, ежели я доложу вашей светлости, вы можете прогнать меня или сказать, что вам известно то, что я докладываю, и тогда меня не убудет… – говорил Долохов. – Так, так. – А ежели я прав, то я принесу пользу отечеству, для которого я готов умереть. – Так… так… – И ежели вашей светлости понадобится человек, который бы не жалел своей шкуры, то извольте вспомнить обо мне… Может быть, я пригожусь вашей светлости. – Так… так… – повторил Кутузов, смеющимся, суживающимся глазом глядя на Пьера. В это время Борис, с своей придворной ловкостью, выдвинулся рядом с Пьером в близость начальства и с самым естественным видом и не громко, как бы продолжая начатый разговор, сказал Пьеру: – Ополченцы – те прямо надели чистые, белые рубахи, чтобы приготовиться к смерти. Какое геройство, граф! Борис сказал это Пьеру, очевидно, для того, чтобы быть услышанным светлейшим. Он знал, что Кутузов обратит внимание на эти слова, и действительно светлейший обратился к нему: – Ты что говоришь про ополченье? – сказал он Борису. – Они, ваша светлость, готовясь к завтрашнему дню, к смерти, надели белые рубахи. – А!.. Чудесный, бесподобный народ! – сказал Кутузов и, закрыв глаза, покачал головой. – Бесподобный народ! – повторил он со вздохом. – Хотите пороху понюхать? – сказал он Пьеру. – Да, приятный запах. Имею честь быть обожателем супруги вашей, здорова она? Мой привал к вашим услугам. – И, как это часто бывает с старыми людьми, Кутузов стал рассеянно оглядываться, как будто забыв все, что ему нужно было сказать или сделать. Очевидно, вспомнив то, что он искал, он подманил к себе Андрея Сергеича Кайсарова, брата своего адъютанта. – Как, как, как стихи то Марина, как стихи, как? Что на Геракова написал: «Будешь в корпусе учитель… Скажи, скажи, – заговорил Кутузов, очевидно, собираясь посмеяться. Кайсаров прочел… Кутузов, улыбаясь, кивал головой в такт стихов. Когда Пьер отошел от Кутузова, Долохов, подвинувшись к нему, взял его за руку. – Очень рад встретить вас здесь, граф, – сказал он ему громко и не стесняясь присутствием посторонних, с особенной решительностью и торжественностью. – Накануне дня, в который бог знает кому из нас суждено остаться в живых, я рад случаю сказать вам, что я жалею о тех недоразумениях, которые были между нами, и желал бы, чтобы вы не имели против меня ничего. Прошу вас простить меня. Пьер, улыбаясь, глядел на Долохова, не зная, что сказать ему. Долохов со слезами, выступившими ему на глаза, обнял и поцеловал Пьера. Борис что то сказал своему генералу, и граф Бенигсен обратился к Пьеру и предложил ехать с собою вместе по линии. – Вам это будет интересно, – сказал он. – Да, очень интересно, – сказал Пьер. Через полчаса Кутузов уехал в Татаринову, и Бенигсен со свитой, в числе которой был и Пьер, поехал по линии. Бенигсен от Горок спустился по большой дороге к мосту, на который Пьеру указывал офицер с кургана как на центр позиции и у которого на берегу лежали ряды скошенной, пахнувшей сеном травы. Через мост они проехали в село Бородино, оттуда повернули влево и мимо огромного количества войск и пушек выехали к высокому кургану, на котором копали землю ополченцы. Это был редут, еще не имевший названия, потом получивший название редута Раевского, или курганной батареи. Пьер не обратил особенного внимания на этот редут. Он не знал, что это место будет для него памятнее всех мест Бородинского поля. Потом они поехали через овраг к Семеновскому, в котором солдаты растаскивали последние бревна изб и овинов. Потом под гору и на гору они проехали вперед через поломанную, выбитую, как градом, рожь, по вновь проложенной артиллерией по колчам пашни дороге на флеши [род укрепления. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ], тоже тогда еще копаемые. Бенигсен остановился на флешах и стал смотреть вперед на (бывший еще вчера нашим) Шевардинский редут, на котором виднелось несколько всадников. Офицеры говорили, что там был Наполеон или Мюрат. И все жадно смотрели на эту кучку всадников. Пьер тоже смотрел туда, стараясь угадать, который из этих чуть видневшихся людей был Наполеон. Наконец всадники съехали с кургана и скрылись. Бенигсен обратился к подошедшему к нему генералу и стал пояснять все положение наших войск. Пьер слушал слова Бенигсена, напрягая все свои умственные силы к тому, чтоб понять сущность предстоящего сражения, но с огорчением чувствовал, что умственные способности его для этого были недостаточны. Он ничего не понимал. Бенигсен перестал говорить, и заметив фигуру прислушивавшегося Пьера, сказал вдруг, обращаясь к нему: – Вам, я думаю, неинтересно? – Ах, напротив, очень интересно, – повторил Пьер не совсем правдиво. С флеш они поехали еще левее дорогою, вьющеюся по частому, невысокому березовому лесу. В середине этого леса выскочил перед ними на дорогу коричневый с белыми ногами заяц и, испуганный топотом большого количества лошадей, так растерялся, что долго прыгал по дороге впереди их, возбуждая общее внимание и смех, и, только когда в несколько голосов крикнули на него, бросился в сторону и скрылся в чаще. Проехав версты две по лесу, они выехали на поляну, на которой стояли войска корпуса Тучкова, долженствовавшего защищать левый фланг. Здесь, на крайнем левом фланге, Бенигсен много и горячо говорил и сделал, как казалось Пьеру, важное в военном отношении распоряжение. Впереди расположения войск Тучкова находилось возвышение. Это возвышение не было занято войсками. Бенигсен громко критиковал эту ошибку, говоря, что было безумно оставить незанятою командующую местностью высоту и поставить войска под нею. Некоторые генералы выражали то же мнение. Один в особенности с воинской горячностью говорил о том, что их поставили тут на убой. Бенигсен приказал своим именем передвинуть войска на высоту. Распоряжение это на левом фланге еще более заставило Пьера усумниться в его способности понять военное дело. Слушая Бенигсена и генералов, осуждавших положение войск под горою, Пьер вполне понимал их и разделял их мнение; но именно вследствие этого он не мог понять, каким образом мог тот, кто поставил их тут под горою, сделать такую очевидную и грубую ошибку. Пьер не знал того, что войска эти были поставлены не для защиты позиции, как думал Бенигсен, а были поставлены в скрытое место для засады, то есть для того, чтобы быть незамеченными и вдруг ударить на подвигавшегося неприятеля. Бенигсен не знал этого и передвинул войска вперед по особенным соображениям, не сказав об этом главнокомандующему. Князь Андрей в этот ясный августовский вечер 25 го числа лежал, облокотившись на руку, в разломанном сарае деревни Князькова, на краю расположения своего полка. В отверстие сломанной стены он смотрел на шедшую вдоль по забору полосу тридцатилетних берез с обрубленными нижними сучьями, на пашню с разбитыми на ней копнами овса и на кустарник, по которому виднелись дымы костров – солдатских кухонь. Как ни тесна и никому не нужна и ни тяжка теперь казалась князю Андрею его жизнь, он так же, как и семь лет тому назад в Аустерлице накануне сражения, чувствовал себя взволнованным и раздраженным. Приказания на завтрашнее сражение были отданы и получены им. Делать ему было больше нечего. Но мысли самые простые, ясные и потому страшные мысли не оставляли его в покое. Он знал, что завтрашнее сражение должно было быть самое страшное изо всех тех, в которых он участвовал, и возможность смерти в первый раз в его жизни, без всякого отношения к житейскому, без соображений о том, как она подействует на других, а только по отношению к нему самому, к его душе, с живостью, почти с достоверностью, просто и ужасно, представилась ему. И с высоты этого представления все, что прежде мучило и занимало его, вдруг осветилось холодным белым светом, без теней, без перспективы, без различия очертаний. Вся жизнь представилась ему волшебным фонарем, в который он долго смотрел сквозь стекло и при искусственном освещении. Теперь он увидал вдруг, без стекла, при ярком дневном свете, эти дурно намалеванные картины. «Да, да, вот они те волновавшие и восхищавшие и мучившие меня ложные образы, – говорил он себе, перебирая в своем воображении главные картины своего волшебного фонаря жизни, глядя теперь на них при этом холодном белом свете дня – ясной мысли о смерти. – Вот они, эти грубо намалеванные фигуры, которые представлялись чем то прекрасным и таинственным. Слава, общественное благо, любовь к женщине, самое отечество – как велики казались мне эти картины, какого глубокого смысла казались они исполненными! И все это так просто, бледно и грубо при холодном белом свете того утра, которое, я чувствую, поднимается для меня». Три главные горя его жизни в особенности останавливали его внимание. Его любовь к женщине, смерть его отца и французское нашествие, захватившее половину России. «Любовь!.. Эта девочка, мне казавшаяся преисполненною таинственных сил. Как же я любил ее! я делал поэтические планы о любви, о счастии с нею. О милый мальчик! – с злостью вслух проговорил он. – Как же! я верил в какую то идеальную любовь, которая должна была мне сохранить ее верность за целый год моего отсутствия! Как нежный голубок басни, она должна была зачахнуть в разлуке со мной. А все это гораздо проще… Все это ужасно просто, гадко!

Илья Новиков: «Адвокатура и правозащита — это разные вещи»

Илья Новиков. Из «Фейсбука» героя беседы О раннем выборе призвания и профессии, о том, как опыт знатока игры «Что? Где? Когда?» мало востребован в работе адвокатом, о критериях выбора интересного кейса и тех реформах, которых надо было бы провести в российской судебной системе, мы поговорили с Ильей Новиковым. Беседовала Наталия Демина.

— Как вы стали юристом, почему выбрали именно эту специальность?

— Я уже много раз отвечал на этот вопрос. В 13 лет, когда уже понимаешь, что надо действительно хотеть кем-то быть, мне попались детективы Эрла Стенли Гарднера про адвоката Перри Мейсона. Потом я стал читать и другие книги о работе адвокатов, скажем, более близкие к реальности. И где-то к годам 14 я стал понимать, что хочу стать адвокатом. Им я и стал.

— Где вы получили образование?

— В Российской академии правосудия при Верховном суде, которая сейчас переименована в Российский государственный университет правосудия.

— Довольны ли вы полученным там образованием?

— Да. Я учился у хороших интересных людей и настоящих профессионалов: у Сергея Пашина — «отца» суда присяжных в России, у Ноны Радутной. Я называю лишь два этих имени, потому что они меня как раз учили уголовному процессу, в рамках которого я сейчас практикую. А вообще, конечно, я благодарен всем мои учителям, которые мне очень многое дали.

— А вы преподаете в своей альма-матер?

— Сейчас уже нет. Я там работал 10 лет с момента выпуска и до 2015 года.

— Если бы вам поручили провести реформу, сделать юридическое образование в России более современным, то чтобы вы поменяли?

— На самом деле, всё надо менять. Потому что оно совершенно не ориентировано на жизнь. По-хорошему, надо менять образование по американскому формату. Или, может быть, необходимо сразу начинать специализацию, потому что старые представления о том, что классическое юридическое образование годится для любой работы в области права, уже давно неверно. Очевидно, что будущих адвокатов надо с ранних курсов учить в одном ключе, а нотариусов — в другом. Но это я говорю в широком смысле, образование ведь имеет колоссальную инерцию, и если начать менять что-то сегодня, то результат будет в лучшем случае виден только через 10 лет.

— Какие юридические вузы, факультеты или магистратуры вы считаете лучшими в России?

— С большим отрывом — Высшая школа экономики. Право по-прежнему неплохо преподается в МГИМО, но только в этой части, потому что всё остальное отстает. Юридический факультет МГУ — далеко уже не такой, как когда-то. МГЮА — неплохо, но тоже хуже, чем то­гда, ко­гда это был единственный в своем роде ВЮЗИ. Так, резюмируя, можно сказать, что есть Вышка и есть все остальные.

— А Шанинка (МВШСЭН)?

— Про факультет права Шанинки ничего не могу сказать. Для меня это, прежде всего, социологи и политологи, а с тамошними правоведами я не так часто пересекался.

— В одном из интервью вы сказали, что поздно пришли в адвокатуру. Что вы имели в виду под словом «поздно»?

— Я пришел в адвокатуру, когда мне было 29 лет. А в принципе молодой адвокат должен туда приходить не то чтобы сразу после вуза, но где-то в 25–26 лет. Так что те пять лет, которые я мог бы набираться опыта у какого-нибудь мэтра, я в этом смысле пропустил. И может быть, мне иногда не хватает опыта, который у меня мог бы быть. Хотя вроде справляюсь.

— А как вы решаете, за какое дело браться, а за какое нет? Что является критерием отбора?

— Для того чтобы решать, для начала нужно быть в этом свободным человеком, то есть не участвовать в защите по назначению. Иначе какое дело тебе досталось, то и веди. В Москве это просто, я официально плачу в адвокатскую палату взносы на 700 рублей в месяц больше и не участвую в распределении дел по компьютеру. Адвокат может платить меньше, и тогда ему придется идти защищать того, кого ему назначат. А все мои клиенты те, на которых я согласился сам. Это первое условие.

Второе условие — дело должно быть интересным. И третье — желательно, чтобы за него платили, хотя это не обязательно. Самые интересные дела я как раз веду бесплатно. Если получается совмещать и то и другое — хорошо, если нет, то можно выбрать что-то одно.

— Вы защищали в суде Надежду Савченко, теперь Петра Порошенко и Егора Жукова. Это очень большой диапазон.

— Есть адвокаты, которые работают в узкой области и специализируются на налоговом праве или на защите по «наркотическим статьям». И это очень хорошо. Потому что если с вами такое случается, то вы знаете, к кому обратиться. А мне интересно по-другому.

— А если коротко, то вы бы сказали: в какой области вы специализируетесь? Может быть, просто: «Я адвокат по интересным делам»?

— Нет, так нельзя сказать. Я практикую по уголовным делам. И как-то более узко я свою область специализации не определяю.

— Собираетесь ли вы пойти по стопам адвоката Эрла Гарднера и написать «Записки адвоката» или сочинить рассказы о российском Перри Мейсоне?

— Каждый адвокат собирается когда-нибудь написать свои «Записки адвоката». У большинства не доходят руки. У меня пока тоже.

— Считаете ли вы, что правоохранительной системе в России нужны реформы? И если да, то какие?

— Да, конечно. Судебную систему нужно перестраивать от фундамента. У действующих судей утрачен базовый нормальной судебной системы навык — личная независимость. Наши судьи, так или иначе, привыкли жить в системе, где у них есть начальник. И к «телефонному праву». А людей с таким негативным опытом желательно не допускать до судейской работы.

Разумеется, бытующее представление, что все судьи или все полицейские в России плохие, неверно. Оно создается во многом потому, что представление о судебной системе в целом общество получает по самым ярким и громким делам, а они как раз гораздо чаще дают примеры негативного, чем позитивного свойства. Как правило, известным становится именно худшее, что есть в судебной системе. А нормальное и более здравое обычно незаметно. Зачем его видеть, если там и так всё хорошо? Как в анекдоте про белорусского парня, который молчал до 20 лет, и все думали, что он немой, а потом он вдруг сказал: «Суп не посолен». Оказалось, что до этого момента он не говорил, потому что всё было в порядке.

Так что у хорошего судьи шансы попасть в объектив нашего внимания значительно меньше, чем у Криворучек. Но реформа судебной системы, разумеется, нужна. И на кадровом уровне, и на уровне самого института. И следствие должно быть совершенно другим. А не так, как сейчас: сначала человека арестовывают, а потом думают, что же искать, а суд, по сути, штампует то, что ему приносит следователь или прокурор.

— Что вы думаете, нужно будет сделать в час X — прекрасной России будущего — в области судебно-правоохранительной системы? Какие первые шаги?

— Я не готов вот так сходу сказать. Мне кажется, что они сами в какой-то момент станут очевидными. Тем более что никто не знает, что это за час X и что к тому времени останется из того, что есть сейчас.

— Нужна ли, на ваш взгляд, люстрация судей и прокуроров?

— Прокуратуру вообще нужно упразднить. Прокуроры в нынешнем виде не нужны. Раньше они выполняли следственные функции. Сейчас у них их нет. Поддержанием обвинения в суде могут заниматься гражданские юристы, совершенно по-другому организованные, чем эти синие мундиры. Так что я не думаю, что индивидуальная люстрация прокуроров была бы оптимальным шагом. А люстрация судей нужна. Судей надо совершенно иначе отбирать и готовить.

— Вы как-то сказали, что можно 80 судей уволить, остальные сами всё поймут.

— Для красного словца можно сказать всё что угодно, но конкретно так я не говорил. А судей у нас несколько десятков тысяч. У нас недавно была дискуссия с коллегами на эту тему, и я предположил, что на первых порах, если завтра уже нужно будет что-то делать, то уголовные дела можно было бы поручить вести ­судьям по гражданским делам, которые в меньшей степени поражены привычкой к обвинению. Да, они не очень к этому готовы и будут путаться в процедуре, но зато они будут больше опираться на закон, а меньше подписывать обвинительные приговоры на автомате.

А среди судей по уголовным делам есть, конечно, хорошие люди. Но как их отделить от плохих? И тут, наверное, принцип альбигойских времен «увольняйте всех, бог отличит своих» — единственно возможный. Хороший судья быстро найдет себя в частном секторе, а плохого не жалко — с какой стати обществу платить ему зарплату, которой он не получит в частной компании? Никого не хочу обидеть, но я не вижу, как можно по-другому быстро изменить ситуацию.

— Автор петиции «Обмен всех за всех» и за Константина Котова, Александр Рекубратский, просил вам задать такой вопрос: «Что нужно сделать, чтобы освободить узников Московского дела? И вообще всех политзаключенных?»

— Я не знаю, если бы я знал, то я бы сделал. Пока для этого никаких надежно работающих рецептов не видно. И потом я не правозащитник, я адвокат. Я работаю по тем делам, которые меня пригласили вести, и не могу давать советов чужим клиентам.

— Как вы отделяете правозащиту от адвокатуры? Она сейчас часто сливается в одну деятельность…

— Адвокат всегда защищает кого-то персонально. Я знаю, что этот человек — мой клиент и я на него работаю. А другому я могу сочувствовать, и если надо помочь и просят, то помогу, но я не должен по своей инициативе вмешиваться в ситуацию. Правозащитники же выступают за всё хорошее против всего плохого, и это не всегда профессия: у кого-то это дело жизни, а у кого-то общественная нагрузка. Адвокатура и правозащита — это разные вещи. Они часто пересекаются и часто взаимодействуют, но их надо различать.

— Вы сейчас имеете практику защиты людей и в украинских судах. Можете сравнить российскую и украинскую судебные системы?

— Украинская очень похожа на нашу, но там нет того, что у нас называется «вертикалью власти». Там нет одного центра влияния. И за счет того, что центров много и все они тянут в свою сторону, то судьи чаще, чем у нас, выглядят независимыми. Когда на судью давят с двух сторон, он парадоксальным образом более свободен, чем когда у него есть один начальник, который его уволит, если он сделает не так, как ему сказали. Конечно, не всегда это так работает, бывают ситуации не менее уродливые, чем то, к чему мы привыкли.

— Вы специально для работы в Украине выучили украинский язык…

— Нет, это журналисты придумали. Я его учил в юности, просто читая книжки. А на работе я потом разговорился естественным путем. Я не ставил себе цели специально говорить на украинском для каких-то рабочих задач, но так получилось.

— А если бы вам для работы пришлось выучить какой-то другой иностранный язык, то…

— У меня была такая ситуация! Я защищал норвежца, и поскольку там был переводчик, которому мы не доверяли (я не мог понять, правильно или нет, и были подозрения, что нет), то у меня была мысль, что нужно выучить норвежский язык. Но поскольку норвежец оказался англоговорящим, то мы очень быстро смогли настоять на том, чтобы у нас рабочим языком на следствии был английский… А норвежца недавно освободили путем обмена.

— Видела эту новость, поздравляю!

— Так что норвежский я так и не выучил. Мы слишком быстро перешли на английский.

— Нужно ли современному адвокату заниматься самообразованием? И каким?

— Всем нужно заниматься самообразованием. Даже грузчику.

— А что читать адвокату?

— Нужно просто читать. Это старая и очень полезная привычка. А из современных реалий — слушать аудиокниги, это тоже помогает.

— Что вы любите читать? Что наиболее понравилось за последнее время?

— У меня с десяток книжек, которые открыты на какой-то странице. Я что-то дочитываю, что-то нет, когда понимаю, что не хочу этого читать. У меня сейчас несколько хаотическое чтение. В основном, конечно, non-fiction, меньше беллетристика.

— Попадаются ли в этой стопке научно-популярные книги? Назовете какие-то имена?

— Могу назвать Дробышевского, его книги по антропологии.

— Помогает ли в вашей работе опыт знатока из «Что? Где? Когда?»?

— Не особенно. Помогает привычка не смущаться телекамер, света и публики. Но это другое.

— А быстрое умение собираться? Умение дать правильный ответ в тот момент, когда на вас направлено внимание и публики и видеокамер?

— Это в жизни бывает реже, чем в кино.

— А что нужно знать, чтобы так хорошо играть? Энциклопедические знания?

— Любопытство. Потому что если человек любопытен, то знания к нему сами собой прилипают. Если же ты просто начнешь читать энциклопедию, то, как героя Зощенко, тебя на втором томе на букве «А» заклинит, и ты потом даже не вспомнишь, что было в первом.

— А как в адвокатском сообществе люди узнают о профессиональном уровне друг друга?

— Общаясь. У каждого коллеги можно что-то полезное подсмотреть и чему-то научиться. Собственно, это такой «промышленный шпионаж», в котором, конечно, ничего плохого нет.

— Вы бы посоветовали молодому человеку, раздумывающему идти ли ему в юриспруденцию, поступать на юридический факультет?

— Это дело личного выбора и личной склонности. Нельзя же сказать: «Все идем в адвокатуру!» И завтра у нас будет триста тысяч адвокатов. И что?! Просто надо выбрать, что тебе нравится в жизни. Мне повезло, я выбрал свою профессию очень рано и в ней не разочаровался. Кто-то может сделать свой выбор позже. Кто-то, может быть, разочаруется в выбранной профессии, и тогда чем раньше, тем лучше…

— Адвокатура — это профессия или призвание?

— Это в первую очередь профессия. Если пытаться ей заниматься как призванием, не владея основами ремесла, то ничего хорошего не получится.

— Мы уже привыкли к абсурдным фразам в решениях российских судов. Но, скажите, зачем суд постановляет уничтожить керамических лягушек? Или, например, христианский плакат о милосердии, вызвавший внимание сообщества священников (как было в решении суда по К. Котову). Кто-то видит в этом проявление Зла. Кто-то полагает, что здесь что-то языческое. Зачем они наказывают даже лягушек?

— Можно придумать массу смешных объяснений, но на самом деле в нашем случае судья просто рутинно ориентировалась на норму УПК, что не имеющие ценности вещдоки уничтожаются. Хотя сам факт, что вопрос, имеет чужое имущество ценность или нет, решается без всякого обсуждения, кое-что говорит о восприятии судом нас с вами и наших прав.

Илья НовиковБеседовала Наталия Демина

P. S. Как сообщает Интерфакс, 13 декабря 2019 года Илья Новиков и его коллеги подали аппеляцию на приговор Кунцевского суда, объявленный Егору Жукову 6 декабря. Студент ВШЭ получил 3 года условно. Адвокаты требуют отменить обвинительный приговор и закрыть дело.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

См. также:

• «Я — гражданин Европы» (23.08.2016)
• «Главное — добиться независимости судей» (24.09.2019)
• Эффект проводимости знаний (08.10.2019)
• Физик. Самолет. Следствие (03.11.2015)
• Умер Арсений Борисович Рогинский (21.12.2017)
• Реализм, доведенный до отчаяния (03.11.2020)
• Оскорбленный верующий (31.01.2017)
• Ленин: «Опираться на интеллигенцию мы не будем никогда» (05.10.2018)
• Дело Мифтахова: последует бойкот? (26.01.2021)